Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 20.03.2023/Pykälä 87

Kaupunginhallitus 20.03.2023 § 87  

148/01.01.01/2022  

KAUPHALL 09.07.2021 § 264 

 Kaupunginvaltuusto valitsi 24.5.2021 § 57 kau­pun­gin­joh­ta­jan virkaan DI Pauli Piiparisen. Samalla kaupunginvaltuusto hyväksyi, että valinta on siten eh­dol­li­nen, että virkaan valitun on ennen viran vas­taan­ot­ta­mis­ta esitettävä hyväksyttävä lääkärintodistus ter­vey­den­ti­las­taan ja, että virassa noudatetaan kuuden kuukauden koe­ai­kaa.

 Kaupunginvaltuuston päätöksestä ei ole säädetyssä ajassa tehty kunnallisvalitusta, joten kaupunginjohtajan virkavaali on saanut lainvoiman.

 Pauli Piiparinen on toimittanut hyväksyttävän lääkärintodistuksen terveydentilastaan ja ilmoittanut ottavansa viran vastaan siten, että virantoimitus toistaiseksi voimassa olevassa virkasuhteessa alkaa 10.7.2021.

Vs. kaupunginjohtaja ehdottaa:

 Kaupunginhallitus päättää

 1.  vahvistaa kaupunginjohtajan virkavaalin,

 2.  todeta, että Pauli Piiparinen on toimittanut hy­väk­syt­tä­vän lääkärintodistuksen terveydentilastaan ja että vi­ras­sa noudatetaan kuuden (6) kuukauden koeaikaa ja

 3.  merkitä tiedokseen, että Pauli Piiparinen on ilmoittanut ot­ta­van­sa kaupunginjohtajan viran vastaan 10.7.2021 lu­kien.

Päätös Esittelijä muutti päätösehdotustaan kuulumaan seuraavasti:

 Kaupunginvaltuuston päätöksestä 24.5.2021 § 57 Kaupunginjohtajan viran täyttäminen on jätetty määräajassa kunnallisvalitus Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Kaupunginjohtajan valintaa koskeva päätös on näin ollen vailla lainvoimaa ja tästä syystä kaupunginjohtajan virkavaalin vahvistamisesta tulee toistaiseksi pidättäytyä. Em. perustein esitän, että kaupunginhallitus päättää, että kaupunginjohtajan virkavaalia ei tässä vaiheessa vahvisteta.

 Kaupunginhallitus päätti hyväksyä vs. kaupunginjohtajan muutetun päätösehdotuksen yksimielisesti.

 -----

 Kaupunginvaltuuston I varapuheenjohtaja Merja Lehtonen oli poissa kokouksesta tämän pykälän käsittelyn aikana klo 13.46-13.47.

 -----

Kaupunginhallitus 20.03.2023 § 87

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksellään 16.8.2022 (H1498/2022) hylännyt kaupunginvaltuuston päätöksestä 24.5.2021 § 57 tehdyn kunnallisvalituksen. Korkein hallinto-oikeus on 6.3.2023 annetulla päätöksellä (728/2023) hylännyt valittajan valituslupahakemuksen. Kaupunginjohtajan valintaa koskeva päätös on lainvoimainen ja virkavaali voidaan vahvistaa.

Oheismateriaali Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 16.8.2022

Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 6.3.2023

Esittelijä Kaupunginjohtajan esteellisenä ollessa ja talousjohtajan estyneenä ollessa hallintojohtaja ehdottaa:

Päätösehdotus Kaupunginhallitus päättää

1. vahvistaa kaupunginjohtajan virkavaalin, 

2. todeta, että Pauli Piiparinen on toimittanut hyväksyttävän lääkärintodistuksen terveydentilastaan, 

3. todeta, että Ylöjärven kaupungin ja Pauli Piiparisen välisellä johtajasopimuksella (allekirjoitettu 9.7.2021) on muun ohella sovittu, että "Pauli Piiparisen palvelussuhde kaupunginjohtajana on voimassa toistaiseksi 10.7.2021 lukien ellei kaupunginjohtajan valintapäätös (kaupunginvaltuusto 24.5.2021 § 57) tule muutoksenhaun seurauksena hallintotuomioistuimessa kumotuksi. Palvelussuhteessa noudatetaan kuuden kuukauden koeaikaa." Palvelussuhteessa noudatettava koeaika on näin ollen päättynyt. 

4. Merkitä tiedokseen, että em. johtajasopimuksen kohdan mukaisesti Pauli Piiparinen on ottanut kaupunginjohtajan viran vastaan 10.7.2021.

Päätös Hyväksyttiin.

 -----

 Kaupunginjohtaja ja Peer Haataja poistuivat kokouksesta esteellisinä (osallisuusjäävi) tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.