Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 18.03.2026/Pykälä 51

Tekninen lautakunta 18.03.2026 § 51  

57/10.03.01.01/2026  

Valmistelija: Yhdyskuntatekniikan päällikkö Ari Jokihaara

Seloste ja perustelut: Vuorentaustan matonpesupaikkaan Rinnetien lounaispuolella on kohdistunut vuosien mittaan usein ilkivaltaa. Joissakin tapauksissa Vuorentaustan matonpesupaikalla on ilkivallasta johtuen saatu vesijohtovesi juoksemaan mm. viikonlopun ajan. Näistä on tullut kaupungille mm. vesimaksujen muodossa korvattavia vahinkoja.

 Vuorentaustan matonpesupaikan toiminta perustuu Ylöjärven Vesi Oy:n vesijohtoverkoston kautta toimitettuun puhtaaseen veteen, minkä vuoksi käytöstä ja varsinkin ilkivallasta aiheutuu usein kustannuksia puhtaan veden hallitsemattoman juoksutuksen ja jätevesimaksujen muodossa. Matonpesupaikan vedenkulutuksen mittaus tulisi uusia ilkivallankestäväksi ja pakkasenkestäväksi. Samassa yhteydessä tulisi myös asentaa järjestelmä, joka estäisi hallitsemattoman veden juoksutuksen, mikäli esimerkiksi matonpesupaikan vesilaitteet vaurioituvat käyttökaudella. Pesukaudella käytettävä vesi on vesijohtoverkoston vettä ja siten myös varsin kylmää pesuvedeksi.

 Vuorentaustan matonpesupaikkaan kohdistuvan ilkivallan aiheuttamien kustannusten, ylläpidon haasteiden ja kylmän pesuveden vuoksi on päädytty esittämään, että Vuorentaustan matonpesupaikka lakkautettaisiin. Korvaavaa kapasiteettia järjestettäisiin ensisijaisesti Siivikkalan matonpesupaikalle, jonka kapasiteettia esitetään lisättäväksi ja sisällytettäväksi MAPSTO-asiakirjaan.

Toimivalta: Hallintosääntö § 118

Lisätietoja päätöksestä: Yhdyskuntatekniikan päällikkö Ari Jokihaara, ari.jokihaara@ylojarvi.fi,

 p. 050 384 8383

Esittelijä: Yhdyskuntatekniikan päällikkö Ari Jokihaara

Päätösehdotus:

Päätös:

 Keskustelun kuluessa jäsen Henrik Pajunen teki esittelijän pohjaehdotuksesta poikkeavan muutosehdotuksen seuraavasti: Vuorentaustan matonpesupaikka pidetään nykyisellä paikallaan ja toiminta jatkuu ennallaan. Jäsen Arttu Karukka kannatti ehdotusta.

Koska oli tehty kannatettu muutosehdotus, suoritettiin äänestys.

Äänestystavaksi päätettiin yksimielisesti nimenhuutoäänestys. Ne, jotka kannattavat esittelijän pohjaehdotusta äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Henrik Pajusen ehdotusta äänestävät EI.

Suoritetussa äänestyksessä esittelijän pohjaehdotus voitti äänin 7 (Sieppi, Aalto, Airikka, Halttula, Kuisma, Saaristo, Silfverberg) - 3 (Mäkelä, Karukka, Pajunen) yhden poissa ollessa (Vatunen). 

Puheenjohtaja totesi esittelijän pohjaehdotuksen tulleen lautakunnan päätökseksi.

-----