Dynasty tietopalvelu Haku RSS Ylöjärven kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://ylojarvi10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://ylojarvi10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 15.05.2024/Pykälä 75


Kaupunkirakennejohtajan päätös §18/2024

 

Oikaisuvaatimus kaupunkirakennejohtajan viranhaltijapäätökseen, siimaleikkurista aiheutuneet kiveniskemät

 

Tekninen lautakunta 15.05.2024 § 75  

222/03.06.02.00/2024  

 

 

Valmistelija: Yhdyskuntatekniikan päällikkö Ari Jokihaara

 

Seloste ja perustelut: Vahingonkorvauksen hakija on ajanut autolla 6.7.2023 klo 9:00 Laaduntiellä, Tiuravuoren kentän suojatien kohdalla Ylöjärvellä. Hakijan ilmoituksen mukaan tällöin on tehty ruohonleikkuuta siimaleikkurilla ja siimaleikkurista on lentänyt kivisade, joka on aiheuttanut auton tuulilasiin useita kiveniskemiä, joista on hakijan mukaan muodostunut syviä halkeamia. Vahingonkorvauksen hakija ei ole pysähtynyt selvittämään asiaa, vaan hakijan mukaan pitkät työmatkat estivät asian tarkemman selvittämisen heti tapahtuneen jälkeen. Vahingonkorvaus­hakemus on toimitettu kaupungille 2.1.2024.

 

 Kaupunkirakennejohtaja on hylännyt vahingonkorvaushakemuksen 15.4.2024 viranhaltijapäätöksellä § 18/2024. Perusteena on ollut, että vahingonkorvaushakemus on saapunut merkittävällä viiveellä esitettyyn vahinkoon nähden, jolloin asian selvittäminen ja todentaminen jälkikäteen ei ole ollut enää mahdollista. Vahingonkorvaushakemuksessa ei ole myöskään yksilöity euromäärää eikä saaduista kuvista voinut päätellä, minkä auton tuulilasista kuva on otettu. Yleisen käytännön mukaan ajoneuvolle tapahtuneet äkilliset ja ennalta arvaamattomat vahingot korvataan vahinkoa kärsineelle ensisijaisesti auto­vakuutuksesta.

 

 Hakija on tehnyt kaupunkirakennejohtajan päätöksestä oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksessa hakija kertoo, että asiasta on heti ilmoitettu kaupungille suullisesti sekä toistanut matkan olleen syynä sille, että asiaa ei pysähdytty selvittämään heti tapahtuman jälkeen paikan päällä. Oikaisuvaatimuksessaan hakija kertoo myös, että samaan valokuvaan ei saa näkymään samalla kertaa rekisterikilpeä ja kiveniskemiä. Kolmantena asiana hakija kertoo, että kaupunki olisi voinut tulla tarkastamaan vauriot seuraavana päivänä. Lisäksi hakija kertoo, että kaupungin työntekijä olisi luvannut korvata tuulilasin.

 

 Ajoneuvon kuvaaminen pelkästään tuulilasiinkin kohdistuneissa mahdollisissa vauriotapauksissa on tärkeää, jotta voidaan varmistua, että ajoneuvo on sama kuin hakemuksessa. Esimerkiksi jonkin yksilöllisen esineen laittaminen kuvaa siten, että sama tavara näkyy sekä läheltä että kauempaa otetuissa kuvissa linkittää kuvat toisiinsa. Pelkästään tuulilasilla olevista vauriosta kuvan ottaminen ei luo luottamusta käsittelijän näkökulmasta, mikä osaltaan myös johtaa hakemuksen käsittelyn vaikeutumiseen.

 

 Kaupungin henkilökunnan sähköpostilla tehdyistä ja oikaisuvaatimukseen liitetystä viestiketjuista voi nähdä, että hakija on ottanut yhteyttä vasta 16.8.2023, minkä jälkeen hakijaa on ohjeistettu toistuvasti tekemään vahingonkorvaus­hakemus kaupungin verkkosivuilta löytyvällä lomakkeella. Koko viestiketju perustuu kaupungin puolelta tiedusteluun vahingonkorvaus­hakemuksen täyttämisestä, koska ilman sitä ei voida tehdä päätöstä korvattavuudesta.

 

 Ylöjärven kaupungin hallintosäännön § 125 mukaan kaupunkirakennejohtaja päättää vahingonkorvaushakemuksen perusteella tehdyistä vahingonkorvauksista 1 000 euroon saakka.

 

 Pysähtyminen selvittämään asiaa heti tapahtuman jälkeen olisi luonut luottamusta siihen kysymykseen, onko vahinkoa oikeasti tapahtunut kerrotulla tavalla vai yritetäänkö kaupunki saada maksamaan muualla tapahtuneita vaurioita? Asiassa on myös annettu kaupungin vastuun osalta niin puutteelliset tiedot vahingon kohteesta, että yli puoli vuotta tapahtuneen jälkeen jätettyä vahingonkorvaus­hakemusta on ollut vaikea käsitellä. Ylöjärven kaupunki katsoo, että myös hakijan olisi tullut myötävaikuttaa vahingon todellisen syyn ja vahingon aiheuttajan selville saamiseen. Koska hakija ei ole jäänyt selvittämään asiaa heti tapahtuman jälkeen, hakija on omalta osaltaan vaikeuttanut merkittävästi mahdollisen vahingon selvittämistä ja on siten ollut keskeisessä ja merkityksellisessä asemassa kaupungin vastuun selvittämisen kannalta. Syy-yhteyden näyttäminen toteen jää siten asiassa puuttumaan.

 

Toimivalta: Hallintosääntö § 118

 

Lisätietoja päätöksestä: Yhdyskuntatekniikan päällikkö Ari Jokihaara, p. 050 384 8383,

 ari.jokihaara@ylojarvi.fi,

 Kaupunkirakennejohtaja Jukka Nurmi, p. 050 466 5860, jukka.nurmi@ylojarvi.fi

 

Liite: Kaupunkirakennejohtajan päätös § 18/2024

 

Oheismateriaali: Oikaisuvaatimus liitteineen

 

Esittelijä: Kaupunkirakennejohtaja

 

Päätösehdotus: Tekninen lautakunta päättää hylätä oikaisuvaatimuksen selosteosassa selostetuin perusteluin.

 

Päätös: Hyväksyttiin päätösehdotuksen mukaisesti.

 -----